Waarom Open Source veiliger is

Spionage en afluisterpraktijken. De krant staat er vol van. Met name het verhaal van Snowden, de klokkenluider die geheimen van de National Security Agency (NSA) naar buiten bracht. Bepaalde internetbedrijven nemen geld aan om afluisterapparatuur te plaatsen (onder andere Yahoo, Google en Facebook).

Microsoft gaf de NSA toegang tot Outlook, Hotmail en Skype, zodat zelfs beveiligde berichten afgeluisterd konden worden. Van de geheime ‘sleutel’ die door het bedrijf RSA Data Security wordt gemaakt om documenten te beveiligen blijkt een geheime kopie te bestaan. U betaalt dus voor software, en ondertussen worden al uw gegevens, gesprekken, chats en foto’s doorgespit door onbekenden uit een ander land. Met medeweten van diegenen aan wie u licentiekosten betaalt. Staat u daar eens bij stil… Open source is daarom veiliger.

Versleuteling (encryptie) berust op het wiskundig bewijs dat er geen ‘loper’ is. Deze wiskunde is al vrij toegankelijk. De implementatie ervan (de software) helaas niet altijd. Pas als de software bekeken kan worden op fouten in de implementatie – of bewuste fouten, zoals in het geval van RSA en Skype – dan kan je er zeker van zijn dat er geen achterdeurtjes ingebouwd zijn. Het is toch van de gekke dat de computer op uw bureau, de laptop in uw hotelkamer en de ipad van uw jongste dochter gebruikt kunnen worden om u via de ingebouwde camera en microfoon in de gaten te houden? Waarom gebruikt u eigenlijk software, waarvan u niet weet hoe het werkt en wie er aan de touwtjes trekt, terwijl er toch overduidelijk bewijs is dat er misbruik wordt gemaakt van de techniek? Hoe kan het dat de hele overheid, inclusief ons Korps Politie en de Veiligheidsdienst, uitsluitend gebruik maakt van dure, gesloten software waartoe onbekenden vrij toegang hebben?

tinyurl.com/adgizmo
tinyurl.com/adrsansa
tinyurl.com/ad-skype-nsa